 Voir tous les sujets
|
@Ammar404
Bonsoir,
Mon ignorance sur le plan juridique et mon respect pour la peine des épargnants me laisse sans voix. Mais au moins les IB, par leur association professionnelle auraient pu proposer un mécanisme d'une manière solidaire, pour avancer la somme ou une partie, nécessaire aux besoins des épargnant et/ou à la paie des employés en attendant le dénouement judicaire. Après tout c'est un des leurs qui a causé tout ce désastre!
@bolboulon
Bonsoir,
Le malheur c’est d’être entre le clavier et le marteau.
notre argent est confisqué, le Madoff est passé par je ne sais quelle complicité.
le cmf n’est pas intéressé.
l’état …
@Ammar404
l'infidélité chronique, tricher,..., thème de la chanson, crée du plaisir immédiat de franchir les lignes rouges mais finit petit à petit par se transformer en un monstre impossible à maitriser et finit par dévorer le système qui l'a créé: c'est une métaphore qui s'applique bien en finance. C'est la force du système financier aux usa le plus développé au monde, les Madoff et compagnie finissent toujours en prison.
merci pour la chanson,
Aidek Mabrouk
Ya7a el 3adl.
Balagh esail ezeba,.,
https://youtu.be/b-I2s5zRbHg?si=5qfBepDXTV89eKLX
Aidkom mabrouk.
TSI : quand le système se protège… et que l’investisseur encaisse
En cas de fraude, de défaillance ou de difficulté grave d’un intermédiaire financier, le principe devrait être simple : l’investisseur non fautif ne devrait pas supporter les conséquences. Pourtant, dans les faits — comme le montre le dossier TSI — ce sont souvent ses droits qui deviennent inaccessibles : titres bloqués, retraits suspendus, transferts impossibles.
Cette situation interroge profondément l’équilibre du marché : comment expliquer que des actifs juridiquement reconnus comme appartenant à l’investisseur puissent être temporairement immobilisés au nom de la stabilité du système ? À partir de quand une mesure présentée comme protectrice cesse-t-elle de l’être pour devenir une pénalisation de fait ?
Sans conclure à une illégalité, une question demeure incontournable : un marché peut-il durablement inspirer confiance lorsque la protection du système se fait au prix de la disponibilité des droits de l’investisseur ?
La liquidité est bloquée !!???
